Des de fa un cert temps l’administració de la Generalitat va deixant anar avissos, senyals i globus sonda sobre el fet que s’haurien de cobrar els rescats a la muntanya, o si més no, alguns d’ells. Diu que un rescat té un cost molt alt i que sovint es crida als serveis de rescat per motius molt lleus, injustificats o que responen a pures imprudències.
Ara sembla que va de debò i la Generalitat vol que a partir del 2005 alguns tipus de rescats deixarien de ser gratuits. A més a més ho vol deixar establert en els propers pressupostos generals.
Segons li vaig sentir dir al Santi Pares, antic metereòleg promocionat a cap d’emergències de la Generalitat, únicament es preten que aquelles conductes i actitutuds clarament imprudents i temeràries no surtin gratis a qui les realitza, i per fer conscients a aquests temeraris es cobrin aquests rescats. No diu que tots els rescats hagin de deixar de ser gratuits, sinó només una petita part. Tampoc diu que ho hagin de pagar els temeraris, sinó les assegurances que hauria de tenir tothom que surti a la muntnya. Segons declara s’està en coverses amb les parts afectades per trobar una normativa de consens.
Davant d’aquesta pretensió se m’acuden moltes coses a dir, i en propers post ho aniré desenvolupant.
En primer lloc el que més em sobta és que un govern teoricament d’esquerres i progressista, amb una clara voluntat social, proposi una mesura d’aquest tipus. Em sembla una greu contradicció política, antisocial i d’una gran incoherencia. El que mai es va atrevir a fer CiU ara ho farà el tripartit?
En segon lloc s’apela a les conductes de risc, temeràris i imprudents com a criteri per determinar que s’haurà de cobrar o no. Això és extremadament relliscos. Què vol dir un comportatment de risc o imprudent? Probablement per la majoria de la població quasi totes les pràctiques de muntanya són de rics i imprudents.
Ben mirat, no és una inconsciència escalar per una paret amb poques assegurances, allunyades i rovellades? No és una pura temeritat pujar per una cascada de gel que es pot trencar a cada moment? No és una absurditat fer una traça per una pala de neu on es pot provocar una allau? I anar a l’Himalaia a fer un vuit mil? No és una absoluta irracionalitat?
Per aquest camí serà impossible objectivar criteris respecte on comença el risc i la imprudència.
Continuarà…
[@more@]
-
Entrades recents
Comentaris recents
Arxius
- desembre 2006
- novembre 2006
- octubre 2006
- setembre 2006
- agost 2006
- juliol 2006
- juny 2006
- maig 2006
- abril 2006
- març 2006
- febrer 2006
- gener 2006
- desembre 2005
- novembre 2005
- octubre 2005
- setembre 2005
- juliol 2005
- juny 2005
- maig 2005
- abril 2005
- març 2005
- febrer 2005
- gener 2005
- desembre 2004
- novembre 2004
- octubre 2004
Categories
- No hi ha categories
Meta
Que esperes del PSOE-sección reginal de Cataluña (els altres del tristpartit només posen el nom i no conten per res, ja està prou demostrat!), només cal veure que passa a BCN, on d’aqui poquet, no hi haurà cap aparcament gratuït, i els de fora de la ciutat, encara ho tindran més pelut, ja que l’aparcament que els sortirà més a compte és el pàrquing.
Vols dir que tenen una «clara voluntat social» ?
encara hi ha algú que s’ho creu això?
Saps que això dels rescats, no només serà a muntanya, tenen intenció de fer-ho també a la xarxa de carreteres i autopistes (per cert la primera mesura del llavors Conseller en Cap, Carod, fou pujar els peatges, sic!)
I jo em pregunto el mateix: qui és el valent per determinar que és una imprudència?